论语集注卷三
公冶长第五 凡二十七章
此篇皆论古今人物贤否得失，盖格物穷理之一端也。胡氏以为疑多子贡之徒所记云。
子谓公冶长 ，“可妻也。虽在缧绁之中，非其罪也 ”。以其子妻之。妻，去声，下同。缧，力追反。绁，息列反。公冶 长，孔子弟子。妻，为之妻也。缧，黑索也。绁，挛也。古者 狱中以黑索拘挛罪人。长之为人无所考，而夫子称其可妻，其 必有以取之矣。又言其人虽尝陷于缧绁之中，而非其罪，则固 无害于可妻也。夫有罪无罪，在我而已，岂以自外至者为荣辱 哉？子谓南容 ，“邦有道，不废；邦无道，免于刑戮”。以其 兄之子妻之。南容，孔子弟子，居南宫。名绦，又名适。字子 容，谥敬叔。孟懿子之兄也。不废，言必见用也。以其谨于言 行，故能见用于治朝，免祸于乱世也。事又见第十一篇。或曰： “公冶长之贤不及南容，故圣人以其子妻长，而以兄子妻容， 盖厚于兄而薄于己也。”程子曰：“此以己之私心窥圣人也。 凡人避嫌者，皆内不足也，圣人自至公，何避嫌之有？况嫁女 必量其才而求配，尤不当有所避也。若孔子之事，则其年之长 幼、时之先后皆不可知，惟以为避嫌则大不可。避嫌之事，贤 者且不为，况圣人乎？”
子谓子贱 ，“君子哉若人！鲁无君子者，斯焉取斯”？焉，于虔反。子贱，孔子弟子，姓宓，名不齐。上斯斯此人， 下斯斯此德。子贱盖能尊贤取友以成其德者。故夫子既叹其贤， 而又言若鲁无君子，则此人何所取以成此德乎？因以见鲁之多 贤也。苏氏曰 ：“称人之善，必本其父兄师友，厚之至也。”
子贡问曰 ：“赐也何如？”子曰：“女器也。”曰：“何器也？”曰 ：“瑚琏也。”女，音汝。瑚，音胡。琏，力展反。 器者，有用之成材。夏曰瑚，商曰琏，周曰簠簋，皆宗庙盛黍 稷之器而饰以玉，器之贵重而华美者也。子贡见孔子以君子许 子贱，故以己为问，而孔子告之以此。然则子贡虽未至于不器， 其亦器之贵者欤？
或曰 ：“雍也仁而不佞。”雍，孔子弟子，姓冉，字仲弓。佞，口才也。仲弓为人重厚简默，而时人以佞为贤，故美其优 于德，而病其短于才也。子曰 ：“焉用佞？御人以口给，屡憎 于人。不知其仁，焉用佞？”焉，于虔反。御，当也，犹应答 也。给，辨也。憎，恶也。言何用佞乎？佞人所以应答人者， 但以口取辨而无情实，徒多为人所憎恶尔。我虽未知仲弓之仁， 然其不佞乃所以为贤，不足以为病也。再言焉用佞，所以深晓 之。或疑仲弓之贤而夫子不许其仁，何也？曰：仁道至大，非 全体而不息者，不足以当之。如颜子亚圣，犹不能无违于三月 之后；况仲弓虽贤，未及颜子，圣人固不得而轻许之也。”
子使漆雕开仕。对曰 ：“吾斯之未能信。”子说。说，音悦。漆雕开，孔子弟子，字子若。斯，指此理而言。信，谓真 知其如此，而无毫发之疑也。开自言未能如此，未可以治人， 故夫子说其笃志。程子曰：“漆雕开已见大意，故夫子说之。” 又曰 ：“古人见道分明，故其言如此。”谢氏曰：“开之学无可 考。然圣人使之仕，必其材可以仕矣。至于心术之微，则一毫 不自得，不害其为未信。此圣人所不能知，而开自知之。其材 可以仕，而其器不安于小成，他日所就，其可量乎？夫子所以 说之也。”
子曰 ：“道不行，乘桴浮于海。从我者其由与？”子路闻之喜。子曰 ：“由也好勇过我，无所取材。”桴，音孚。从、 好，并去声。与，平声。材，与裁同，古字借用。桴，筏也。 程子曰 ：“浮海之叹，伤天下之无贤君也。子路勇于义，故谓 其能从己，皆假设之言耳。子路以为实然，而喜夫子之与己， 故夫子美其勇，而讥其不能裁度事理，以适于义也。”
孟武伯问 ：“子路仁乎？”子曰：“不知也。”子路之于仁，盖日月至焉者。或在或亡，不能必其有无，故以不知告之。 又问。子曰：“由也，千乘之国，可使治其赋也，不知其仁也。” 乘，去声。赋，兵也 。古者以田赋出兵，故谓兵为赋，春秋 传所谓“悉索敝赋”是也。言子路之才，可见者如此，仁则不 能知也。“求也何如？”子曰：“求也，千室之邑，百乘之家， 可使为之宰也，不知其仁也 。”千室，大邑。百乘，卿大夫之 家。宰，邑长家臣之通号。“赤也何如？”子曰：“赤也，束带 立于朝，可使与宾客言也，不知其仁也 。”朝，音潮。赤，孔 子弟子，姓公西，字子华。
子谓子贡曰 ：“女与回也孰愈？”女，音汝，下同。愈，胜也。对曰 ：“赐也何敢望回。回也闻一以知十，赐也闻一以 知二。”一，数之始。十，数之终。二者，一之对也 。颜子明 睿所照，即始而见终；子贡推测而知，因此而识彼 。“无所不 悦，告往知来”，是其验矣。子曰：“弗如也！吾与女弗如也。” 与，许也。胡氏曰 ：“子贡方人，夫子既语以不暇，又问其 与回孰愈，以观其自知之如何。闻一知十，上知之资，生知之 亚也。闻一知二，中人以上之资，学而知之之才也。子贡平日 以己方回，见其不可企及，故喻之如此。夫子以其自知之明， 而又不难于自屈，故既然之，又重许之。此其所以终闻性与天 道，不特闻一知二而已也。”
宰予昼寝。子曰 ：“朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也，于予与何诛。”朽，许久反。杇，音污。与，平声，下同 。昼 寝，谓当昼而寐。朽，腐也。雕，刻画也。杇，镘也。言其志 气昏惰，教无所施也。与，语辞。诛，责也。言不足责，乃所 以深责之。子曰：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人 也，听其言而观其行。于予与改是。”行，去声 。宰予能言而 行不逮，故孔子自言于予之事而改此失，亦以重警之也。胡氏 曰：“‘子曰 ’疑衍文，不然，则非一日之言也。”范氏曰： “君子之于学，惟日孜孜，毙而后已，惟恐其不及也。宰予昼 寝，自弃孰甚焉，故夫子责之。”胡氏曰：“宰予不能以志帅 气，居然而倦。是宴安之气胜，儆戒之志惰也。古之圣贤未尝 不以懈惰荒宁为惧，勤励不息自强，此孔子所以深责宰予也。 听言观行，圣人不待是而后能，亦非缘此而尽疑学者。特因此 立教，以警群弟子，使谨于言而敏于行耳。”
电子营业执照公示
共有条评论 网友评论